AIはどこで人間を超えたのか——数学、運転、ロボット、少ない経験で学ぶ力(AIの知能に上限はあるのか・後編)
いまのAIはどの分野で人間を超え、どの分野で超えていないのか。数学オリンピック、プログラミング、ドローンレース、自動運転、実務の評価、図形の推論、ロボットの手先までを、論文と一次発表の数字で整理した。少ない経験で学ぶ力(ARC-AGI-3)と自己改良、物理世界に残る3つの壁も扱う。「AIの知能に上限はあるのか」後編。
AI記事一覧
3 / 6 ページ
AIの知能に上限はあるのか——物理法則が決める計算の限界と再帰的自己改善(前編)
AIが自分を改良し続けたら、知能はどこまで伸びるのか。光の速さや宇宙の物質の量から決まる計算の上限(1キログラムで毎秒約5.4×10の50乗回、宇宙の歴史全体で10の120乗回)と、改良が頭打ちになる条件を、原論文の数字で5つの問いに整理した。2026年9月のナビエ・ストークス方程式の計算との比較も載せる。前編。
AI量子もつれはどう見つかったか——EPR論文とシュレーディンガーの猫、1935年
1935年、アインシュタインたちのEPR論文は「量子力学の説明は完全か」と問い、ボーアが同じ題で答え、シュレーディンガーは猫の例と「もつれ」という名前を残した。猫はもともと何を示す例だったのか。問いは1964年にベルの手で実験にかけられ、2015年に抜け道のない実験が出る。分かったことと、残ったことをたどる。連載「量子力学の勃興」最終回。
科学史答えられた問いと、残った問い——ボーアとアインシュタイン、ソルベイ会議 1927・1930年
1927年と1930年のソルベイ会議で、アインシュタインはボーアに思考実験をぶつけ、ボーアは不確定性関係を守りきった。けれども議事録と当時の手紙を読むと、アインシュタインが問うていたのは、理論が完全かどうか、離れた場所のあいだで何が起きているかだった。動く板と光の箱、答えられた問いと残った問いをたどる。連載「量子力学の勃興」第5回。
科学史自由に動けるのに、流れない——ブロッホとウィルソン、固体の中の電子 1928〜1931年
1928年、ブロッホは、電子の波が規則正しい結晶の中をぶつからずに進めることを示した。すると今度は、電気を通さない物質があることが謎になる。1931年にウィルソンが「帯の埋まり方」でそれを解くまでと、シリコンが金属に分類されていた当時の事情、理論の届かなかった物質までをたどる。連載「量子力学の勃興」第4回。
科学史捨てられなかった答えが、粒になった——ディラックの方程式と陽電子、1928〜1932年
1928年、ディラックは量子力学と相対論を両立させる方程式を書いた。スピンは自動的に出てきたが、マイナスのエネルギーという「欲しくない答え」も付いてきた。満員の席と空席という考え、陽子との取り違え、反電子の予言、そして1932年にアンダーソンが霧箱で見つけた陽電子までをたどる。連載「量子力学の勃興」第3回。
科学史